組織賣淫的從犯與協(xié)助組織賣淫的區(qū)分

       在組織、容留、介紹賣淫類的案件中，被告人的犯罪行為有時難以界定、區(qū)分，尤其是組織賣淫罪的從犯與協(xié)助組織賣淫罪的犯罪行為與特征，可能有似是而非之處，讓執(zhí)法人員難以判斷。司法實踐中，組織賣淫犯罪人員往往利用組織賣淫罪從犯與協(xié)助組織賣淫罪的近似特征，提出自己只是協(xié)助組織賣淫，而非組織賣淫罪的從犯，給司法人員的工作帶來一定的困擾。但通過司法實踐與案例總結(jié)，筆者認為，緊緊抓住組織賣淫類犯罪中被告人的行為特征，以事實為依據(jù)，以法律為準繩，我們還是能為爭議行為作出相應(yīng)的區(qū)分認定，給被告人作出明確的定性。

　　一、從組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪的定性來區(qū)分。組織賣淫是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，控制他人從事賣淫的行為，主要體現(xiàn)為對賣淫人員和賣淫活動的管理及控制性。而協(xié)助組織賣淫罪，根據(jù)我國刑法規(guī)定，是指為組織賣淫的人招募、運送人員或者有其他協(xié)助組織他人賣淫行為；本罪的客觀方面，表現(xiàn)為行為人實施了幫助他人組織賣淫的行為，所謂幫助，是指行為人為組織賣淫的犯罪分子提供某種方便。從字面來看，組織賣淫罪無論主從犯，強調(diào)的是在犯罪中的組織性；而協(xié)助組織賣淫罪是組織賣淫罪的一種幫助行為。但由于立法者把此種“幫助”行為作為一種獨立的犯罪加以規(guī)定，它就不再是一般共同犯罪中的幫助行為。

　　對比兩個罪名的定性可知，組織賣淫罪無論主犯還是從犯，在控制他人從事賣淫的活動中，具有一定的管理性或控制性。管理性或控制性，是協(xié)助組織賣淫罪所不具備的，而恰恰是組織賣淫罪所具備的。

　　二、從事實與證據(jù)來判斷。對比分析組織賣淫罪的從犯與協(xié)助組織賣淫罪實施的不同犯罪事實，確定可以掌握的差別就是被告人是否參與管理或控制的事實。總結(jié)刑事審判中賣淫類案件的事實認定，可以清晰地捋出一條差異化的脈絡(luò)，即被告人是否參與涉案賣淫人員的管理或控制行為。具體管理或控制行為可能表現(xiàn)為參與賣淫場所的經(jīng)營或管理，或是為賣淫場所提供資金、場所，或是制定賣淫行為、違法獲利分成的方式以及應(yīng)對公安檢查的方案；也可以表現(xiàn)為對賣淫人員的直接管理，召集、調(diào)配、安排賣淫人員。哪怕被告人只是在集團中擔(dān)任所謂的助理，但只要負責(zé)管理部分陪侍人員，就是存在管理、控制他人賣淫的行為，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第三百五十八條所規(guī)定的“組織他人賣淫”。只要查明被告人參與上述管理或控制行為，即可認定其符合組織他人賣淫的犯罪特征；若被告人還要自稱構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，則法院可以認定為與查明事實不符。南山法律顧問

　　三、組織賣淫罪的從犯與協(xié)助組織賣淫罪的最大區(qū)別。兩者的區(qū)別點在于：行為人在犯罪過程中的行為的分工。組織賣淫罪的從犯，是在參與管理、控制婦女從事賣淫的活動中發(fā)揮輔助或者次要作用；協(xié)助組織賣淫罪，則是指在組織他人賣淫的共同犯罪中實施協(xié)助活動的行為。組織賣淫罪的從犯，參與了集團犯罪中的協(xié)調(diào)管理或控制；而協(xié)助組織賣淫罪，是在有組織的賣淫活動中，依附并受命于組織者，不具有管理行為或控制行為，更不具有組織賣淫活動的主導(dǎo)權(quán)和決策權(quán)。

　　（作者：王欣美 李磊 作者單位：廣東省深圳市福田區(qū)人民法院）