【案情簡介】
被告人李某某被控盜竊一案，深圳市南山區(qū)人民檢察院指控：
2019年4月10日左右,被害人徐某某與被告人李某某通過網(wǎng)絡(luò)聊天軟件相識(shí),2019年4月13日晚,兩人相約到深圳市南山大道楓葉城市酒店三樓夢(mèng)幻島私人影院看電影。期間,李某某見徐某某的白色蘋果X手機(jī)放在桌上,遂趁徐某某不注意盜取手機(jī)并借機(jī)離開現(xiàn)場。
2019年4月15日12時(shí)許,公安機(jī)關(guān)在深圳市寶安區(qū)荔景新村3棟2H將被告人李某某抓獲,并當(dāng)場繳獲被盜的白色蘋果X手機(jī)。經(jīng)鑒定,被盜的蘋果X手機(jī)價(jià)值人民幣5454元。
為證實(shí)上述指控，深圳市南山區(qū)人民檢察院提供了:受案登記表、立案決定書、被告人李某某的戶籍資料、抓獲經(jīng)過、繳贓經(jīng)過、繳獲的被盜手機(jī)、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還物品清單手機(jī)訂單信息及發(fā)票、被害人徐某某的陳述及辨認(rèn)筆錄、被告人李某某的供述、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及監(jiān)控錄像等。據(jù)此認(rèn)為，被告人李某某的行為構(gòu)成盜竊罪。深圳市南山區(qū)人民檢察院向深圳市南山區(qū)人民法院提交了深南檢量建［2019］815號(hào)量刑建議書，建議以盜竊罪判處被告人李某某有期徒刑8個(gè)月以下有期徒刑或拘役，并處罰金；
【辦案經(jīng)過】
廣東君言律師事務(wù)所陸慧律師接受李某某家屬的委托，擔(dān)任涉嫌盜竊罪案被告人李某某的辯護(hù)人。
陸慧律師在接受委托后，即安排時(shí)間前往深圳市南山區(qū)看守所會(huì)見室會(huì)見被告人李某某，了解了相關(guān)的案件情況，并作出會(huì)見筆錄。在會(huì)見時(shí)，陸慧律師向被告人李某某核實(shí)了所有證據(jù)和案件事實(shí)等問題。
經(jīng)過會(huì)見，了解到被盜手機(jī)已經(jīng)返還給被害人。同時(shí)了解到，被害人與李某某是剛認(rèn)識(shí)不久的朋友。陸慧律師判斷，本案有很大的可能取得被害人的諒解，而被害人的諒解，對(duì)被告人李某某的量刑是有幫助的。故，陸慧律師詢問李某某是否還記得被害人的聯(lián)系電話等聯(lián)系方式。
經(jīng)過一番努力，陸慧律師指導(dǎo)李某某的家屬主動(dòng)聯(lián)系被害人，并對(duì)被害人道歉。被害人鑒于家屬真誠的態(tài)度，在未收取任何賠償或經(jīng)濟(jì)利益的情況下，同意出具諒解書。隨后，陸慧律師根據(jù)被害人的意愿，起草了諒解書，被害人予以的確認(rèn)，并簽名按指模。陸慧律師在拿到被害人諒解書后，在第一時(shí)間提交給了本案的承辦法官。
【辯護(hù)意見】
陸慧律師結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)為被告人李某某進(jìn)行了罪輕辯護(hù)。主要辯護(hù)意見：
一、被告人李某某的犯罪行為的社會(huì)危害性較小。
被告人李某某盜竊被害人徐某某的手機(jī)，經(jīng)鑒定被盜手機(jī)的價(jià)值為5454元，數(shù)額不大，行為的社會(huì)危害性不是非常嚴(yán)重。本案中，被告人李某某所盜竊的財(cái)物的價(jià)值剛剛達(dá)到盜竊罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，且沒有其它嚴(yán)重的情節(jié)。
二、被告人李某某的犯罪行為主觀惡性不深。
被告人李某某盜竊被害人手機(jī)的動(dòng)機(jī)系因剛剛失業(yè)，一時(shí)缺錢，因一念之差加上法律意識(shí)淡薄而實(shí)施了盜竊犯罪。被告人本身并非盜竊的慣犯，可以說被告人李某某的主觀惡性不深。
三、被告人李某某案發(fā)之前一貫表現(xiàn)良好，沒有前科劣跡，系初犯、偶犯。
被告人李某某此前一向遵紀(jì)守法，沒有任何的不良記錄，更沒有犯罪前科。此次犯罪，完全是因其年輕，沒有充分認(rèn)識(shí)到行為的嚴(yán)重性，是因一時(shí)沖動(dòng)而初次犯罪、偶然犯罪。
四、被告人李某某歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度良好。
被告人李某某歸案后均如實(shí)供述，坦白了所有的犯罪事實(shí)，歸案后始終自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪、悔罪的態(tài)度誠懇。
五、被告人李某某的犯罪行為已經(jīng)得到被害人徐某某的諒解。
被告人李某某盜竊的手機(jī)已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)查扣并已經(jīng)返還給被害人，沒有給被害人造成財(cái)產(chǎn)損失的后果，且被告人李某某的犯罪行為已得到被害人徐某某的諒解，被害人請(qǐng)求法院能夠?qū)Ρ桓嫒死钅衬硰妮p、減輕或免除處罰。可見受侵害的法益已得到一定程度的修復(fù)。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人李某某無論是從主觀的犯罪動(dòng)機(jī)，還是歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，都可以看出被告人的犯罪行為無論社會(huì)危害性還是主觀惡性都不大。另外，被告人李某某還很年輕，只是因?yàn)橐粫r(shí)糊涂犯罪，且犯罪后已經(jīng)取得被害人的諒解。在此情況下，應(yīng)本著對(duì)被告人教育為主，懲罰為輔的原則，給被告人李某某一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。故辯護(hù)人請(qǐng)人民法院能對(duì)被告人李某某從輕或減輕處罰。
【判決結(jié)果】
南山區(qū)人民法院經(jīng)過開庭審理后，認(rèn)可了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對(duì)被告人從輕處罰，以被告人李某柏犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
【案件評(píng)析】
本案被告人李某某很年輕，剛進(jìn)入社會(huì)工作，因一時(shí)貪念，而實(shí)施了盜竊朋友手機(jī)的行為。本案中，在考慮案件量刑情節(jié)時(shí)，辯護(hù)律師首先想到的是能否取得被害人的諒解？被害人的諒解對(duì)被告人的量刑很有幫助。故，辯護(hù)律師主要從此入手，指導(dǎo)家屬聯(lián)系被害人，最終獲得被害人出具的諒解書。